Об’єктивність, уважність до деталей, зрозуміле обґрунтування висновків незалежного судового експерта
В обох випадках експерт проводиться дослідження в межах своєї компетенції, застосовує відповідні методичні підходи, аналізує надані матеріали та формулює обґрунтовані відповіді на поставлені питання.
Водночас існують відмінності в підставах проведення експертизи та процесуальних вимогах до оформлення висновку.
Висновок експерта за призначенням суду або органу досудового розслідування.
У цьому випадку експертиза проводиться на підставі відповідного процесуального рішення. Залежно від виду провадження та застосовних процесуальних норм експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також, у передбачених законом випадках, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Висновок експерта, складений на замовлення фізичної або юридичної особи.
У цьому випадку підставою проведення експертизи є заява і договір з експертом або експертною установою. У висновку зазначається, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Вимоги до такого висновку визначаються законодавством про судову експертизу та відповідними процесуальними нормами.
Отже, відмінність полягає насамперед у підставі проведення експертизи та особливостях процесуального оформлення. Сам процес дослідження та підготовки відповідей на поставленні перед експертом питання є однаковими у всіх випадках.
Якщо вам необхідно дослідити документи бухгалтерського обліку, перевірити економічні показники або отримати висновок судового експерта для використання в суді чи для інших потреб, ви можете звернутися для попереднього обговорення завдання та визначення необхідних матеріалів.
Попереднє обговорення завдання та визначення необхідних документів.